Видео

Macadam rider

Se,taire

Kleins

Tres,enerve,f

Sentinelle

Bonne réflexion sur le cosmos, il attend peut être que chose de ns, mais il vivra même sans..

Je suis bien content que la science s'intéresse a la science fiction, qui elle se permet d engendré des conclusions ds des schémas en dehors d clous. L hypothèse de Gaïa que vs avez évoqué à la fin m'interpelle particulièrement, cette conférence reste ouverte a tout les champs possible, bien vu, bien raconté. L'univers n'est visible et discernable qu'à notre échelle, a l'échelle du chat il s'agit d'un autre rythme. Il faut s'en rendre compte. Ns sommes pas une planète isolée, ns sommes un système solaire. Sans Jupiter les problèmes auraient surgit bien plus tôt. Si la terre entière est un organisme vivant, les entités ou dieux tutélaire sont un peu de la partie, ns devrions le prendre en compte. Si les ET existent alors il faut les chercher, là, ds ce système solaire, plus tôt ils ont penser ainsi..

Bonjour bien l'univers grand architecte je vais bien intégrer à la société de la lumière masoni que

813

Cours trés intéressant.Merci beaucoup !

Super intéressant Victor Gysemberg, merci. Grace à Xavier Mauduit, je découvre son travail ! Dommage que le filmage et le son soient moyens. Et Victor devraient plus souvent prendre la parole pour être plus à l'aise.

1:42:30 C'est d'ailleurs cet échauffement issu des frottements du projectile en rotation dans le canon de l'arme qui génèrent des micros particules de l'ordre du millième de millimètre (résidus de tir), donnant naissance en balistique d'abord au test de Gonzalez, aujourd'hui remplacé par des kits de tampons collants visant à confondre un suspect en détectant sur sa peau ou ses vêtements des traces de poudre.

Par contre si je remonte le temps et que je tombe sur une soupe primordiale alors j avalerai un bon bol et si j en meurs point alors là vie n est pas loin. Sur le ring je parie sur Bibring.

Faut se méfier des Légitimités scientifiques quand elles débordent de leurs champs de légitimité...l idée que Dieu n existe pas est aussi absurde que le contraire...pour le moment. Merci,je vote Bibring.

Le résultat du sondage montre le désintérêt des matières qui ne les concernent pas. Hyper spspecialiisation et pas de temps pour le reste, donc une forme de cloisonnement.

La diversité exagérée avec le temps détruira le pays.ou elle s'exerce

Mr L'intervenant vous êtes Apparement heureux de L'existence de la franc maçonnerie a casablanca au maroc. Le Conflit du Sahara Occidental ne vous concerne pas.pour votre partie pris en Faveur du Sahara Marocain

Extrêmement intéressant 👍👍 je n'ai pas assez de mots pour dire à quel point vous avez poussé ma curiosité sur ce sujet !! Merci à l'Internet et merci d'être sur Internet ✌️😉

😍

Bonjour, bravo et merci ! Très instructif, effarant et même édifiant.Nous les humains, gagnerons beaucoup en détectant intelligemment les intelligences cachées des autres animaux, qui résultent de leur adaptation à leurs propres contingences. Par les paradigmes ambiants qui courent On pourrait reprocher aux poules leur absence d un féminisme combattant la "soumission" puisqu elles se laissent benoîtement "haremisées" par de prétentieux coqs.Seulement On oublie trop souvent que ,contrairement à nous les animaux humains,les autres animaux ne subissent pas encore les foudres de "l effet reversif" de notre évolution. Pour le reste,je me permets d oser deux remarques hors-sujet : 1-C est bien la deuxième vidéo où On est frustré de ne pas voir en grand les schémas, courbes,...sur le tableau. 2-Je n ai pas "liké " à cause de la pub.pour une marque de voiture qui fait danser les poules sans confirmation de leur plein gré. Car moi personnellement je me sens toujours offensé par la pub.et l idée même de pub. alors que je suis un fervent fan de l information-reine ....quand d autres pourraient se sentir frustrés de ne pas avoir les moyens de cette MerdSS. Mais ça, dirait l autre,ce serait un biais idéologique. Bon.

Moi j'ai toujours pensé qu'il fallait mettre tout les système possible de propulsions en même temps sur une sonde donc du nucléaire, des panneaux photovoltaïques qui peut se replier sur eux même, un moteur ionique, etc... pour pouvoir changer de Cap sans forcément être obligé d'utiliser à chaque fois l'assistance gravitationnelle pour aller mettre un satellite en orbite d'une lune 🌙, d'une planète, d'une planète naine, d'un astéroïdes interstellaire, etc... Jérémy. 🔭 ☄️ 🌕 😊🪐

en plus comme je l'ai toujours dit il faudrait faire pareil sur chaque missions qui iront autour des géantes gazeuses chaudes et froides mais pareil faudra un moteur ionique sur chaque sondes et même encore un ou deux systèmes de propulsions pour aller sur les lunes 🌙 qu'ont va étudier comme Europe, titan, Encelade, Ganymède, triton etc... Et pour l'étude des planètes naines des astéroïdes et des comètes pour ramener un maximum d'échantillons sur terre pour bosser dessus et les analyser en laboratoires et du coup pouvoir les reconnaître. (et moi qui suis autiste de type Asperger comme ses une de mes passions se serait le rêve de bosser dessus car en plus y'a pas grand monde dans les laboratoires et musées que ça intéresse vraiment de bosser que sur les météorites). Jérémy 🔭

Bonjour, se que je voulais dire ses déjà que avec des sondes comme les vikings pour mars ont pourrait reconnaître les météorites sur terre qui viennent de mercure, et que la grosse sonde qui pourrait elle descendre pour aller chercher dés échantillons qu'ont pourrait ramener de l'équateur de mercure grâce à la sonde principal qui grâce à ça vitesse contrôler à l'atterrissage pourrait s'enfoncer ou alors avec un compartiment ou par aspiration ont pourrait récupérer des roches et aussi quelques carottes et une fois attrapé ont referme le ou les compartiment et grâce à des rétrofusée la sonde repartirait directement sur terre car moi qui suis passionné de météorites et de verres d'impacts ont pourrait du coup savoir lequel sur terre sont de mercure Jérémy 🔭

Merci beaucoup à toustes celleux qui travaillent à transmettre ces conférences !! <3

Mal filmé, bruits de micro insupportables, je renonce au bout de quelques minutes. Dommage car le sujet est super. ☹️

Merci énormément pour le partage !! Svp au passage petit retour, vous avez dû remarquer qu'il y a un petit problème de prise de son ^^

Comment des pierres vont nous parler de la mécanique quantique.

L'Almageste un plagiat !? Je tombe moi aussi de ma chaise. Ah si, la page Wikipedia le dit aussi.

Je trouve M Etienne KLEIN exceptionnel au plan pédagogique. Ma grande surprise et même stupefaction lorsqu'interrogé sur M Jean Pierre PETIT on a senti du mépris ou alors je me trompe qu'il a eu du mal à contenir, malgré son acceptation sauf erreur de ma part d'une potentielle evocation d'échanges. S'il pense que c'est un charlatant alors qu'il le dise mais cette façon d'esquiver le "CE" sujet m 'a déçu profondément. Les chapelles existent bien encore et sans doute pour longtemps. Encore faut-il qu'elles reposent sur quelque chose. .....alors oui Messieurs si vous en êtes d'accord œuvrez à la clarification pour le bien de tous et de l'intérêt bien compris de ce merveilleux terrain d'epanouissement. Cela étant moi sous doué dans ce domaine je continuerais à écouter DES intelligences d'où qu'elles viennent. En cela je m'inscris beaucoup plus dans la demarche d'un grand Monsieur aussi et qui a pour nom Idriss Aberkane qui reçois sans ostracisme ce grand très grand Monsieur qu'est Jean Pierre PETIT. J'invite donc tous ceux qui s'intéressent à ce qui nous concerne tous, nous la poussiere d'etoiles à aller dans ce sens. Merci à tous "sans exception ni exclusion"

Sérieux ? Washinghton DC : musée de la Bible ? 😂Temple du culte satanique et Luciférien ! Ont-ils dc peur de divulguer l'existence d'Arihabi et la vie de Jésus au -delà de 33 ans .....voir 54 ans...voir 😅😅😅

Débat de bonne qualité pour sujet difficile. Bravo et merci beaucoup aux intervenants, merci du partage. Il faudrait encore de nombreuses heures de débat cependant pour être complet ou pour me convaincre d'un côté comme de l'autre. Quel est l'idéal alimentaire que l'on recherche ? Quels sont les solutions existantes, quels sont les manques ? Y a-t-il des contraintes physiques qui nous empêche d'atteindre cet idéal, quels sont alors les arbitrages (je ne pense pas du tout qu'ils résident dans: phytosanitaire v.s. élevage, par example, comme cela semble naître dans le débat) ? Soyons plus claire sur les souffrances animales et humaines qui subsistent dans l'élevage/le système alim aujourd'hui. Soyons plus complet sur les modèles qui tentent ou réussissent à y remédier (il y en a beaucoup, côté élevage comme côté maraichage/cultures/transfo alim). Qu'est ce qu'il reste à trouver ? Mais encore, admettons que l'on arrive à un élevage sans souffrance (terme à définir peut-être) - je pense que c'est possible et organise ma vie pour participer à cette recherche bientôt - en quoi l'élevage resterait éthique ou non éthique et environnementalement viable ou non? Quels sont les différentes branches de philosophie du rapport "à la mort" et du rapport "à donner la mort" qui pourrait nous éclairer ? Dans quelle mesure la question du nombre (de tête), la question de forme (bactérie/ver de terre/vache, plante/animal, sauvage/domestique, lapin/chien/mouton/cochon), la question de l'âge à la (mise à) mort fait-elle sens ? Quel degré de souffrance trouvons nous acceptable, quelle surface de terre trouvons nous acceptable de dédier à l'agriculture ? Selon la réponse, combien reste-t-il alors pour cet élevage "acceptable" (si vous en considérez comme tel) pour nourrir la planète ? Est-ce que cela a encore du sens pratique (e.g. quelle quantité de produit animaux serait alors disponible), et encore du sens éthique (rapport au vivant, partage,...)? Quelles solutions apaisées de cohabitation et dialogue pour des cultures ayant des rapports aux vivants et à la mort différents comme c'est le cas aujourd'hui (et certainement encore pour longtemps)? ... Peut-être que je me pause trop de questions... Bonnes réflexions à tous

Dommage d'inviter un non-historien pour présenter l'histoire de ces substances. Hofmann n'a pas consommé de LSD "avec son laborantin" lors de son auto-expérimentation, d'abord c'était une femme, Susie Ramstein, et elle n'a pas consommé le produit ce jour là. C'est en revanche elle qui par ses auto-expérimentations dans les jours qui suivent, va déterminer la posologie active chez l'humain. Par ailleurs les psychédéliques ne sont pas utilisés "depuis toujours" et l'hypothèse de l'apparition des religions ou du sentiment religieux par la prise de ces substances par nos ancêtre n'est ABSOLUMENT PAS basée sur des preuves scientifiques. Dommage aussi qu'il n'y ait pas la fin de sa présentation, je sens que j'aurais eu beaucoup de choses à reprendre...

Actuellement en terminale au lycée, je prépare mon grand oral sur les aurores boréales, cette conférence a été d'une aide précieuse, un grand merci

Superbe conférence, je ne m'y attendais pas 👍 Énorme résistance des rotifères bdelloïdes Les tardigrades peuvent aller se rhabiller 😊

Le big bang est en fait une cosmogonie créationniste puisqu'il y a création ex nihilo de l'univers. Par contre mon modèle du MULTILOT découle de la science de l'EXPANSOLOGIE. Mon modèle n'est pas une cosmogonie mais un modèle astrophysique. Il n'y a donc pas création de l'univers mais création d'ilots en expansion (chaque ilot contenant des milliards d'amas de galaxies en récession). Malheureusement les cosmologistes sont en fait des cosmogonistes. Dès lors ils refusent mon modèle astrophysique non créationniste puisqu'il remet forcément en cause leur créationnisme, leur cosmogonisme, leur carriérisme, leur subventionnisme, leur protectionnisme, etc. 1) Mon modèle explique (d'une autre manière que le big bang) la récession des galaxies. 2) Mon modèle explique (d'une autre manière que le big bang) la nucléosynthèse primordiale. 3) Mon modèle explique le fond diffus expansologique (et non pas cosmologique). Mais surtout ce que le bigbang ne saura JAMAIS expliquer dont entre autres : 4) La formation précoce des galaxies (sans faire intervenir de pseudo-matière noire). 5) "L'absence" d'antimatière. 6) L'accélération de l'expansion (sans faire appel à une pseudo-énergie sombre). Et pourtant mon modèle est rejeté par la science française (et francophone) et par la totalité des sites RUclips eux-aussi fascinés par le bigbang cosmogoniste. Allez comprendre !!!

Merci pour avoir mis à disposition cette conférence récente (en mai 2024 ). Les propos sont très clairs et les questions intéressantes. J'ai appris beaucoup sur cette planète dont on parle relativement peu.

il ya trop de contradictions dans ma t^te ,Monsieur le professeur !! .vous venez de ruiner en quelques minutes de cette video toutes les informations que j`ai pu rassembler en trente annees..MERCI encore une fois .

la dernière grande barrière ségrégationniste n'est elle pas celle du statu social ? Les pauvres ont ils accès ?

oh

Merci

Un univers véritablement cyclique n'a ni début ni fin. Il se compose d'une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l'infini. Et parce qu'un tel univers n'a pas de début, il n'y a pas de Big Bang et pas de singularité.

Je trouve son propos édifiant et courageux, preuve s'il en est, il dérange, si l'on en croit la somme de commentaires négatifs. Courageux aussi de s'attaquer à cet iceberg en n'étant complaisant avec personne. Et si d'aucuns se sentent remis en question, ce n'est sans doute pas le conférencier qui n'a "rien compris à la maçonnerie", mais bien l'auditeur énervé d'avoir à se remettre en question face à une énonciation d'éléments factuels qui y gagnerait à faire l'effort de concentration minimum attendu pour envisager cette rationalité-là. Quant à souligner ses tics de langage comme argument de décrédibilisation, c'est vite oublier qu'on en a tous.

Merci pour cette belle conférence, je nuancerai les propos du conférencier concernant deux points: l'impact négatif des dialectes, je pense au contraire que ces dialectes permettent à la langue Arabe de survivre et de s'adapter aux mutations des sociétés. Le deuxième point étant la salut de la langue Arabe dans la collaboration euro-méditerranéenne, une approche quelque peu paternaliste . Il me semble plutôt que le salut du monde Arabe réside dans l'introspection, la remise en compte et l'adoption de la modernité en l'adaptant aux valeurs et spécificités du monde Arabe.

Newton n'a découvert aucun "grand" théorisme. Il vivait à une époque ou les plus grands THEORISMES avait été découverts, mais ceux ci n'avait pas été encore quantifié. Ce fut une aubaine pour Newton qui n'était pas un théoriste (comme le furent les "peu" mathématiciens comme Léonard de Vinci, Darwin, Robert Hooke, voire quelque peu Einstein...). Newton était essentiellement un grand mathématicien. Newton n'as pas découvert le théorisme de l'inertie (découvert par Galilée). Il ne l'a "que" quantifié-formulé. Newton n'a pas découvert le théorisme de la gravitation universelle (découvert par Hooke). Il ne l'a "que " quantifié-formulé. Newton a certes "découvert "le théorisme du principe d'action-réaction, mais un enfant aurait pu le découvrir tellement c'est évident. Newton n'a fait que plagier les théorismes de son époque. Il ne les a "que" quantifié-formulé. [Newton a également plagié Copernic, Kepler, Brahé, Halley, Pascal, etc...]. Ce n'est pas le cas de ma science de l'EXPANSOLOGIE qu'aucun scientifique ne sait évaluer (et ne sait plagier) et cela parce qu'aucun scientifique n'est encore capable d'évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière; d'où le blocage actuel de la physique, de l'astrophysique et de la cosmologie. Cordialement. [Cette vidéo est malgré tout un véritable régal].

Avec tout le respect que je vous dois mr Klein, à 1:26, vous comparez Poutine à Hitler en vous appuyant sur le pacifisme d'Albert Einstein. Pourquoi participez-vous à la diabolisation de la Russie ? Vous savez que la diabolisation est une source de guerre, car la diabolisation détruit la diplomatie en faveur de la guerre et de la violence. Si Albert Einstein pouvait parler il vous expliquerait la volonté guerrière des États-Unis que vous défendez au nom de quoi au juste ?

Tiens le salut nazi pourtant serai celui des FM également.

Bravo Mr pour votre honnêteté, vous avez tout résumé 👌

Quel dommage ! Son pourri, angles des prises de vue mal choisis. Comment rater complétement la valorisation d'un contenu scientifique génial...

Je ne sais pas combien il y a de gens dans l'amphi, mais 25k vues sur youtube; vous devriez investir dans du matos audio où on n'entend pas le souffle désagréable dans le micro. Ça vaut pour absolument toutes les conférences scientifiques qu'on trouve sur youtube, le son est dégueulasse.

Un Grand Homme Non Écouté Malheureusement ! ❤